- 在亞馬遜網站 Chiang Shih-Chi 兄發表的讀後感：
``This is a great book if you are interested in China Theater in WW2. Most paper and research are focused on the killing in Nanking, but the war of resistence is not just that. This book tell you how Million of Chinese Citizen gave their blood to fight agaist the invasion of Japan and secure their homeland eventually.''
- 在台北聯合報系聯合新聞網的書評：
戰爭是怎麼回事？ 【袁瓊瓊／評介】
《中國抗日戰爭史》乍看是一本很枯燥的書。
從書名到內容，都給人一種「又不考大學或研究所，讀它幹麼」的感覺 ；但是令人萬萬想不到的是，讀下去之後，我居然被它深深吸引，一路 讀來，不但是義憤填膺，並且血脈僨張，效果跟看偶像劇差不多。
當然這本書寫的完全不像偶像劇。事實上，鄭浪平文字之不帶感情， 跟教科書有拚，書裡充斥的只是人名、地名、數字、年代和事件。它 也不像《被遺忘的大屠殺》或者《辛德勒的名單》，或者寫印地安種 族大滅絕的《魂斷傷膝澗》；這本書裡看不到家破人亡，也看不到涕 淚縱橫，看不到動人心弦的戲劇場面，也看不到血淚控訴，書裡有的 只是冷靜的敘述和評論。剛開始看的時候，這一點讓人很難進入情 況，讀進去之後，這種新聞評論似的風格卻發揮了強大的說服力，使 人跟著作者的想法走。
抗日戰爭(一九三一∼一九四五)距今已超過半世紀，就歷史事件而 言，五十六年似乎是一個可以開始公平論斷的距離。由於史料陸續披 露，我們也許比當時的人更了解這次戰爭到底是怎麼回事。
以鄭浪平的觀點看，這是一次改變兩個國家命運的戰爭。在戰事初起 之際，「日本已經躋身為世界級的工業與軍事強國，不但擁有全球最 為精銳的陸、海軍，並且國家與社會都已現代化」。而當時的中國， 卻正處於分崩離析之中。自軍閥割據以來的內戰尚未結束，「國家意 識極為薄弱，工業沒有基礎，政府財政運作困難，社會仍是處於封建 時代的農業結構；軍隊不但裝備落後、訓練不當，更沒有保衛國家的 認識與能力」。如此強弱懸殊，結果到了末後，日本戰敗，國力轉 弱，而中國一掃從清末以來背負的老殘腐敗形象，與美、英、法、蘇 並列世界五強。
由於抗戰的勝利之後緊接著大陸棄守與山河變色，後面的大失敗掩蓋 了先前的成功，我想我們很少思考這場戰爭有多麼的了不起。鄭浪平 寫了整個中國如何在戰爭的驅迫下，快速成長為現代化國家，也寫了 中國人的韌性、堅毅，不退讓、不服輸。當然，他也同樣寫了各種黑 暗面：列強對中國這塊土地的各自盤算、中共「三分抗日，七分壯大」 的戰略主軸（編者註：也就是毛澤東「七分發展、二分應付、一分抗日」最高指導原則）， 還有中國政客們的內鬥與政治角力；以及讓人扼腕的各種犧牲、妥協與錯誤。
在這裡，不得不提出一個「政治不正確」的看法。儘管蔣介石在近年 來被罵得一塌糊塗，但是他絕對是百年以來空前絕後的強者，不能想 像若這次戰爭是由李登輝或陳水扁來領導的後果。而且我還認為：除 了他，中國史上沒有任何人能帶領我們戰勝。
在戰爭初期，蔣介石採取不抵抗主義，結果引起全國的反對聲浪，但 是他仍然堅持先進行國內的統一與建設；他認為要先讓國家現代化， 才有能力與日本一戰。現在看來，他這個決定完全正確。高瞻遠矚也 許不難，但是「雖千萬人吾往矣」卻需要強悍的意志力。他所面對的 困難與挫敗巨大得難以想像，而他居然毫無動搖地始終堅持自己的信 念，禁不住讓人懷疑他的神經大概是鋼筋或塑膠做的。回顧蔣介石的 一生，民國以來，恐怕沒有人比他失敗更多、更大；但是他從來沒有 放棄過。這種驚人的堅持力，別人盡可以有他的看法，但是我實在是 五體投地衷心佩服。
如同鄭浪平所說，任何歷史敘述，事實上都無法超脫敘述者自身的環 境、身世與觀點；因此他提供了他個人的身世背景，作為本書觀點的 一種說明。我覺得這是對讀者負責的做法，希望其他寫歷史論述的作 者也都能這麼做。廣義來說，所有的歷史書，都多少是某種程度的偏 見。既然讀者都是透過作者的眼睛來認識歷史，那麼，讓我們知道這 對眼睛到底是從哪個角度觀看，應該有其必要，也比較誠實。
【2001/09/03 聯合報】